বিশেষ প্রতিবেদন: ভারত সরকারের ডিজিটাল পার্সোনাল ডেটা প্রোটেকশন অ্যাক্ট, ২০২৩ (DPDP Act 2023) এবং এর সাম্প্রতিক সম্প্রসারণ দেশের নাগরিকদের ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষিত করার ক্ষেত্রে এক যুগান্তকারী পদক্ষেপ। তবে এই আইনের বেশ কিছু ধারা ও শর্তাবলী নিয়ে তৈরি হয়েছে বিতর্ক। ডিজিটাল নিউজ পাবলিশার্স অ্যাসোসিয়েশন (DNPA)-র পক্ষ থেকে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা ও তথ্যের উৎস (Source) গোপনীয়তার সুরক্ষা চেয়ে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করা হয়েছে, যা নিয়ে বর্তমানে শুরু হয়েছে তীব্র আইনি ও রাজনৈতিক জল্পনা।

১. ডিপিডিপি অ্যাক্ট (DPDP Act 2023) – নাগরিকদের ডেটা সুরক্ষায় নতুন ‘ব্রহ্মাস্ত্র’

ডিজিটাল যুগে আমাদের প্রতিটি অনলাইন কার্যকলাপ—যেমন গুগল বা সোশ্যাল মিডিয়ায় কোনো পণ্য বা পরিষেবা খোঁজা—নজরদারির মুখে পড়ে। ব্যবহারকারীর সম্মতি (Consent) ছাড়াই অনেক সময় এই ব্যক্তিগত ডেটা বিভিন্ন বাণিজ্যিক সংস্থাকে বিক্রি করে দেওয়ার অভিযোগ ওঠে।

এই ধরনের ডেটা চুরি, ভুয়া ন্যারেটিভ তৈরি এবং সাইবার প্রোপাগান্ডা রুখতে ভারত সরকার কঠোর পদক্ষেপ হিসেবে ডিপিডিপি অ্যাক্ট, ২০২৩ কার্যকর করেছে। সাম্প্রতিক সময়ে এই আইনে অতিরিক্ত কিছু ধারা সংযোজন করা হয়েছে, যা দেশের অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা ও ব্যক্তিগত গোপনীয়তা রক্ষায় অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছে।

২. ডিপিডিপি আইনের ৫টি প্রধান স্তম্ভ

নাগরিকদের সুরক্ষায় এই আইনের মূল ভিত্তিগুলো নিচে আলোচনা করা হলো:

• প্রাইভেসি প্রোটেকশন (Privacy Protection): সাধারণ মানুষের ব্যক্তিগত তথ্যের গোপনীয়তা বজায় রাখা।

• কনসেন্ট অব ইন্ডিভিজুয়াল (Consent of Individual): ইউজারের স্পষ্ট সম্মতি ছাড়া তার কোনো ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ বা বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহার করা যাবে না।

• রাইট টু এক্সেস ইনফরমেশন (Right to Access Information): তথ্য পাওয়ার অধিকার।

• রাইট টু কারেকশন অ্যান্ড ইরেজ (Right to Correction and Erase): সংগৃহীত তথ্য প্রয়োজনে সংশোধন বা চিরতরে মুছে ফেলার অধিকার।

• অ্যাকাউন্টেবিলিটি অব কোম্পানি (Accountability of Company): ব্যবহারকারীর তথ্য ফাঁসের জন্য সংশ্লিষ্ট সংস্থাকে আইনিভাবে দায়বদ্ধ করা এবং বড় অঙ্কের জরিমানা (যেমন ২০০ কোটি টাকারও বেশি) ধার্য করা।

৩. সুপ্রিম কোর্টে লড়াই – ডিজিটাল মিডিয়ার স্বাধীনতা বনাম ডেটা আইন

আইনটির নিরাপত্তা সংক্রান্ত দিকগুলো প্রশংসিত হলেও, এর ৩ ও ৫ নম্বর পয়েন্ট অর্থাৎ ‘Right to Access Information’ এবং ‘Accountability’ নিয়ে বড়সড় আপত্তি তুলেছে ডিজিটাল সংবাদমাধ্যমগুলো।

• ডিজিটাল নিউজ পাবলিশার্স অ্যাসোসিয়েশন (DNPA)-এর উদ্বেগ: এনডিটিভি, হিন্দুস্তান টাইমস, দৈনিক ভাস্কর ও দৈনিক জাগরণসহ প্রায় ২১টি শীর্ষস্থানীয় মিডিয়া আউটলেট সুপ্রিম কোর্টে গিয়ে জানিয়েছে যে, সাংবাদিকতার ক্ষেত্রে অনেক বড় ইনভেস্টিগেশন বা দুর্নীতির খবর ‘গোপন সূত্র’ (Sources)-এর ওপর ভিত্তি করে প্রকাশ করা হয়। ডিপিডিপি অ্যাক্টের কঠোর নিয়মের ফলে যদি সেই সূত্রের তথ্য বা ডেটা উন্মুক্ত করতে বাধ্য করা হয়, তবে স্বাধীন সাংবাদিকতা ও অনুসন্ধানী প্রতিবেদনের ওপর বড় ধরনের আঘাত আসবে।

• আদালতের ভূমিকা: এই পরিস্থিতিতে ভুয়া খবর ও ফেক ন্যারেটিভ ছড়ানো বন্ধ করার পাশাপাশি ডিজিটাল মিডিয়ার বাকস্বাধীনতা ও মুক্ত সংবাদ পরিবেশনের অধিকার কীভাবে সুরক্ষিত রাখা যায়, তা ব্যালেন্স করতে এখন সুপ্রিম কোর্টের রায়ের দিকে তাকিয়ে রয়েছে পুরো দেশ।

#ডিপিডিপিঅ্যাক্ট #ভারতেরতথ্যসুরক্ষা #সুপ্রিমকোর্ট #ডিজিটালমিডিয়া #সাইবারনিরাপত্তা #সংবাদপ্রতিবেদন #ডিজিটালপ্রাইভেসী #খবর

#DPDPAct2023 #DataProtectionIndia #SupremeCourtOfIndia #DigitalMediaFreedom #CyberSecurityIndia #TechNews #PrivacyPolicy #NewsUpdate